今年会体育在线登录

来源:dfcpapp3.com | 2024年03月29日 13:07
dfcpapp3.com | 2024/03/29

dfcpapp3.com最新消息

dfcpapp3.com

dfcpapp3.com

dfcpapp3.com

山东省人大常委会法工委副主任田丙昆介绍称,2021年以来,山东省人大常委会贯彻落实黄河保护法,积极构建以黄河保护条例和加强山东现代水网建设的决定为统领,以东平湖保护条例、南四湖保护条例、黄河三角洲生态保护条例和节约用水条例等地方立法为骨架,以沿黄九市协同立法为脉络的地方性法规一体布局,为该省黄河流域生态保护和高质量发展夯实法治基础,为落实黄河重大国家战略提供地方立法样本。

“《条例》健全生态保护与修复制度,加强污染防治。”针对《条例》的具体内容,田丙昆介绍说,《条例》根据山东省黄河流域不同区域生态保护修复特点,按照山水林田湖草沙一体化保护与修复的要求,明确了水体保护、生态补水、水系连通、生态流量与生态水位、地下水超采治理等制度,并对自然保护地体系、生物多样性保护、入海流路保护、矿山生态修复、水土保持等制度作出规定。

田丙昆表示,《条例》还明确黄河流域高质量发展应当完整、准确、全面贯彻新发展理念,因地制宜发展新质生产力;要求黄河流域县级以上人民政府合理确定城市规模、人口密度、空间结构,健全城乡融合发展体制机制;省人民政府结合黄河流域生态系统和资源环境承载能力,确定黄河流域产业结构和布局;加强滩区发展,优化滩区产业结构,建立健全黄河滩区村台治理和便民服务机制,提升村台宜居宜业水平。

山东黄河河务局党组成员、副局长崔存勇在会上表示,该部门将围绕《条例》确定的工作原则,加强黄河防汛工作,不断完善防洪工程体系和非工程体系,提升黄河防汛抢险综合能力,同时不断提升河湖生态保护治理能力,明晰河湖生态保护的定位、路径和措施,重点抓住河口三角洲自然保护区、沿黄生态屏障带等关键区域和关键环节dfcpapp3.com,推动实现美丽河湖建设常态化。(完)

dfcpapp3.com

dfcpapp3.com

中新网雄安3月27日电“唱响新时代的海洋生态之歌——王棵儿童文学作品《珊瑚在歌唱》作品研讨会”,26日以线上线下相结合的方式在河北雄安新区举行。作品从潜水这一小读者充满兴趣的活动切入dfcpapp3.com,以“种珊瑚”为主线,将读者的视野引向广阔海域和神秘的海底世界,书写了海洋生态保护的大主题,以及人与自然的天然联系与和谐共生。

《珊瑚在歌唱》是作家王棵继《风筝是会飞的鱼》《大海上的脚印》之后,又一部海洋题材的儿童文学新作。小主人公每朵在潜水时见识了奇异的海底世界和五彩斑斓的珊瑚,认识了珊瑚保育专家曾阿姨,了解了保护海洋和珊瑚的重要性。在担当海洋保护志愿者的过程中,孩子们确立了自己的理想,也领悟了爱和悲悯,懂得了人生要担负的责任与使命。

中国出版协会理事长邬书林表示,《珊瑚在歌唱》是一本思想性、知识性、文学性、趣味性都非常出色的儿童文学作品,“作品通过对珊瑚的描写,讲清了人与自然的复杂关系,在孩子们心中播下了生态文明的种子”。这部作品也具有很严谨的科学性,由专业学者担任顾问、把关内容,有助于精准引导孩子掌握科学知识,树立生态保护意识。

儿童文学研究专家、出版人海飞认为,中国儿童文学界近年来涌现了一批海洋题材的优秀作品,呼应了新时代对海洋保护与探索的关注。作家王棵基于自身南沙守礁的经历,推出的这部新作有效传承和发展了我国海洋文化的内涵,体现了对海洋强国建设和生态文明理念的深刻理解和践行,不仅是一部富有教育意义的儿童文学作品,更是对我国海洋儿童文学和生态儿童文学领域的重要补充与贡献。

dfcpapp3.com

dfcpapp3.com

管控殡葬制销,南通不是先例。潇湘晨报记者了解到,多地曾发布类似的通告规范殡葬市场。就在这个月,天津市和平区民政局也发布了《严禁生产、销售封建迷信殡葬服务用品的通知》,明确禁止生产、销售包括冥币、纸钱等“金钱”类,纸牛、纸马、纸轿车等“交通工具”类dfcpapp3.com,纸人、纸彩电、纸箱子等“生活用品”类,以及与其他带有明显封建迷信性质的用于丧葬活动的物品。

中南大学公共管理学院副教授杨成胜从事社会学研究,曾长期关注民俗文化和社会治理的建设问题。他在接受记者采访时表示,制冥币、烧纸钱是中国传统清明节祭拜仪式的重要内容,是一种民俗形式。冥币纸钱已有多年制作、销售传统,现在我们重视环境保护、讲究城市卫生无可厚非,但纯粹从这个角度出发对民俗文化予以取缔dfcpapp3.com,不是很合适。

他向记者进一步介绍,关于封建迷信,《江苏省殡葬管理条例》第四十条仅规定:禁止制造和销售封建迷信的丧葬用品。但并未直接将冥币纸钱列为封建迷信丧葬用品。根据我国法律原则,“法无禁止即可为”,南通新规系地方性法规,属下位法,如法律、司法解释等上位法并未做出限制性约定的,则下位法不得任意“创造”,更不得做限缩性解释,否则,就属于超过法律规定授权或规定的幅度,所做的法律规定有可能因与上位法抵触而无效。

编辑:黎茗竹责任编辑:柯生育